Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

April månedens hovedbrud: Når forsvaret vil have samarbejde – men konkurrencereglerne siger noget andet

NP Advokater
04/05/2026
April månedens hovedbrud: Når forsvaret vil have samarbejde – men konkurrencereglerne siger noget andet
NP Advokater logo
Forsvarsindkøb bevæger sig i disse år i en tydelig retning. Opgaverne bliver større, mere komplekse og ofte så omfattende, at de kræver flere leverandører i spil samtidig. Det har ført til en klar praksis: ordregiver opfordrer i stigende grad virksomheder til at gå sammen om at byde på opgaverne. Det er i udgangspunktet logisk. Men det ændrer ikke på de konkurrenceretlige rammer.

Rammerne for konsortiedannelse 

Udgangspunktet i konkurrenceretten er enkelt: virksomheder, der er eller kan være konkurrenter, må ikke koordinere deres adfærd på en måde, der begrænser konkurrencen.


Et konsortium er derfor ikke bare en praktisk samarbejdsform – det er en aftale mellem potentielle konkurrenter.


Det afgørende er, om samarbejdet er nødvendigt for at kunne deltage i udbuddet, eller om virksomhederne reelt kunne have budt selvstændigt.


Kun i førstnævnte tilfælde vil konsortiet som udgangspunkt være lovligt.


Den konkrete vurdering

Der findes ikke en generel adgang til at danne konsortier, blot fordi det er praktisk eller ønskeligt.


Vurderingen er konkret og afhænger af, om virksomhederne hver især – økonomisk, teknisk og kapacitetsmæssigt – ville kunne byde selv.


Hvis svaret er ja, kan et konsortium indebære en reduktion af konkurrencen i markedet.


Hvis svaret er nej, vil samarbejdet typisk være en naturlig og lovlig måde at løfte opgaven på.


Det er netop denne gråzone, der gør området vanskeligt i praksis.


En opfordring ændrer ikke reglerne

At forsvaret aktivt opfordrer til konsortier ændrer ikke på vurderingen.


Konkurrenceretten gælder uændret, og ansvaret for at overholde den ligger fortsat hos virksomhederne. Overtrædelse kan medføre betydelige sanktioner.


Opfordringen fra ordregiver kan være et signal om, at samarbejde er ønsket – men ikke en tilladelse til at tilsidesætte konkurrencereglerne.


Forsvarssektoren bevæger sig mod mere samarbejde. Konkurrenceretten forbliver den samme.


Konsortier er ofte nødvendige for at kunne byde. Men de er kun lovlige, hvis de ikke går videre end det nødvendige.


Det er her, hovedbruddet opstår.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.

Denne artikel er udgivet efter aftale med NP Advokater. Den er oprindeligt udgivet her.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

NP Advokater logo

Hos NP advokater er vi mere end bare specialister. Vi er løsningsorienterede rådgivere. Du vil som kunde hos os altid kunne forvente en reel og anvendelig rådgivning, som du kan bruge i praksis.

Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Biodiversitet ligger højt på den politiske agenda og kommer i fremtiden til at blive en større del af offentlige udbud. Hvor meget fylder biodiversitet i dag og på længere sigt? Det kommer vi ind på i denne episode, som er relevant for bøde offentlige ordregivere og private tilbudsgivere.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Maj måneds hovedbrud: Må du kræve PFAS-frie produkter i dine udbud – og hvordan sikrer du, at dine krav holder?
Maj måneds hovedbrud: Må du kræve PFAS-frie produkter i dine udbud – og hvordan sikrer du, at dine krav holder?
02/06/2026
Udbudsret
Klagenævnet for udbud: Roche Diagnostics A/S mod Region Hovedstaden
Klagenævnet for udbud: Roche Diagnostics A/S mod Region Hovedstaden
04/08/2026
Udbudsret
Navngivet eller ej – hvornår er et krav et mindstekrav
Navngivet eller ej – hvornår er et krav et mindstekrav
04/08/2026
Udbudsret
Den nye FDI-forordning er vedtaget: Hvad betyder det for dansk investeringsscreening?
Den nye FDI-forordning er vedtaget: Hvad betyder det for dansk investeringsscreening?
12/08/2026
Udbudsret, EU-ret
Hvornår bliver den gode pris en dårlig kontrakt?
Hvornår bliver den gode pris en dårlig kontrakt?
14/08/2026
Udbudsret
Ændring af indgåede kontrakter efter udbudslovens § 183 – gælder uforudsete forhold kun, når det er ordregiveren, der rammes?
Ændring af indgåede kontrakter efter udbudslovens § 183 – gælder uforudsete forhold kun, når det er ordregiveren, der rammes?
17/08/2026
Udbudsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted