Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Ledige stillinger Domme
Tilmeld nyhedsservice Om Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
ARTIKEL

Surt show at strække ud på arbejde og komme til skade

Efter arbejde løftede en medarbejder sig op i en pull-up stang. Stangen faldt ned, og medarbejderen slog hovedet. Den var placeret i arbejdspladsens baglokale og blev brugt til at hænge tøj på. Men ulykken var ikke en arbejdsskade. Løftet var ikke en del af arbejdet, og det havde en privat karakter.

Udgivet af

I baglokalet til en butik var der en pull-up stang, som blev brugt til at hænge tøj på. Den sad i spænd mellem to vægge og var ikke fastmonteret. En medarbejder i butikken løftede sig op i stangen efter sin arbejdsdag for at strække ud. Stangen faldt ned, og hun slog hovedet.


Ankestyrelsen afviste, at der var tale om en arbejdsskade, da handlingen var af privat karakter. Medarbejderen var uenig og lagde sag an ved retten.


Retten kom frem til, at løftet i stangen var af privat karakter, og derfor ikke var en følge af arbejdet. Retten lagde vægt på, at løftet var sket af egen drift og ikke havde nogen sammenhæng til medarbejderens arbejdsopgaver.


Medarbejderen havde i øvrigt ikke grund til at tro, at stangen var stillet op til brug som et motionsredskab. Derfor var skaden ikke en arbejdsskade.


IUNO mener

Sagen viser, at selvom en ulykke sker på arbejdspladsen ved brug af arbejdsredskaber, kan en handling være så langt fra en medarbejders almindelige arbejdsopgaver, at ulykken ikke kan anses for at være en arbejdsskade.


IUNO anbefaler, at virksomheder og forsikringsselskaber sørger for, at medarbejdere er opmærksomme på, hvordan de skal og må benytte det udstyr og de redskaber, der er på arbejdspladsen. Det gælder særligt, hvis der er tale om udstyr, der både kan bruges til arbejde og private formål.


Hvis virksomheden tidligere har haft viden om en adfærd, der kan føre til ulykker og ikke er foreneligt med arbejdet, kan de risikere at blive erstatningsansvarlige, hvis de ikke griber ind og får stoppet den.


[Østre Landsrets dom af 8. juli 2024]

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Andet indhold, der kunne være relevant for dig

Timelønnet havde krav på løn for 20 timer om ugen trods løbende aftaler om færre timer
Timelønnet havde krav på løn for 20 timer om ugen trods løbende aftaler om færre timer
08/10/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Arbejdsretlig bod ved overenskomstbrud forældes som udgangspunkt efter 3 år
Arbejdsretlig bod ved overenskomstbrud forældes som udgangspunkt efter 3 år
13/10/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Nyt lovforslag om implementering af løngennemsigtighedsdirektivet fremsat igen
Nyt lovforslag om implementering af løngennemsigtighedsdirektivet fremsat igen
13/10/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Lovprogram 2026/2027 – betydning for medarbejdere i virksomhederne
Lovprogram 2026/2027 – betydning for medarbejdere i virksomhederne
18/10/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted