Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Sø- og Handelsretten afviser krav om midlertidigt forbud mod tidligere medarbejders konkurrerende virksomhed

Littler Denmark
06/08/2026
Sø- og Handelsretten afviser krav om midlertidigt forbud mod tidligere medarbejders konkurrerende virksomhed
Littler Denmark logo
Sø- og Handelsretten har ved kendelse af 16. juni 2026 taget stilling til, om en tidligere ansat dyrlæge midlertidigt skulle forbydes at drive konkurrerende virksomhed og anvende materiale, som hendes tidligere arbejdsgiver anså for at udgøre forretningshemmeligheder.

Retten fandt, at arbejdsgiveren ikke havde sandsynliggjort, at dyrlægens adfærd nødvendiggjorde nedlæggelse af de påståede forbud, jf. retsplejelovens § 413, nr. 2. Retten fandt endvidere, at betingelserne for at nedlægge forbud efter lov om forretningshemmeligheder ikke var opfyldt.


Nedlæggelse af midlertidigt forbud  

Sagen angik en arbejdsgiver, der gjorde gældende, at en tidligere medarbejder under sin ansættelse havde handlet i strid med sin ansættelsesretlige loyalitetsforpligtelse og lov om forretningshemmeligheder ved blandt andet at drive konkurrerende virksomhed, anvende fortrolige oplysninger og kontakte virksomhedens kunder. 


På den baggrund begærede arbejdsgiveren, at retten nedlagde et midlertidigt forbud mod den tidligere medarbejders fortsatte aktiviteter. 


Den tidligere medarbejder bestred, at betingelserne for at nedlægge forbud var opfyldt. 


Sø- og Handelsretten afviste forbud 

Sø- og Handelsretten fandt, at arbejdsgiveren ikke havde sandsynliggjort, at den tidligere medarbejders adfærd nødvendiggjorde nedlæggelse af ønskede midlertidige forbud efter retsplejelovens § 413, nr. 2.


Retten fandt endvidere, at betingelserne for at nedlægge forbud efter lov om forretningshemmeligheder ikke var opfyldt. På den baggrund blev arbejdsgiverens begæring om midlertidigt forbud ikke taget til følge.


Littler bemærker  

Kendelsen illustrerer, at det ikke i sig selv er tilstrækkeligt at påvise, at en medarbejder har etableret en konkurrerende virksomhed eller har downloadet virksomhedens materiale. For at opnå et midlertidigt forbud skal arbejdsgiveren sandsynliggøre, at betingelserne er opfyldt, herunder at forbuddet er nødvendigt, jf. retsplejelovens § 413, nr. 2.


Har du spørgsmål om loyalitetsforpligtelsen, konkurrenceforhold, forretningshemmeligheder eller andre ansættelsesretlige problemstillinger, står vores specialister klar til at rådgive om dine rettigheder og muligheder - kontakt os her.


Disclaimer: Ovenstående er ikke og kan ikke erstatte juridisk rådgivning.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.

Denne artikel er udgivet efter aftale med Littler Denmark. Den er oprindeligt udgivet her.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Littler Denmark logo

Littler | Denmark kontoret er en del af det globale Littler. Littler er det største advokatfirma i verden, der udelukkende beskæftiger sig med at repræsentere ledelsen i sager om arbejds- og ansættelsesret.

Med kontorer i 28 lande giver mere end 1.800 arbejds- og ansættelsesadvokater firmaets kunder repræsentation og daglig rådgivning om stort set alle områder inden for arbejds- og ansættelsesret.

Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Højesteret: Langvarige vikariater kan stadig være midlertidige
Højesteret: Langvarige vikariater kan stadig være midlertidige
25/06/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Arbejdsretten: Boligtillæg til medarbejdere uden bopæl i Danmark var ikke i strid med EU-retten
Arbejdsretten: Boligtillæg til medarbejdere uden bopæl i Danmark var ikke i strid med EU-retten
10/07/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Den Internationale Arbejdsorganisation vedtager de første globale standarder for platformsarbejdere
Den Internationale Arbejdsorganisation vedtager de første globale standarder for platformsarbejdere
10/07/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Tvistighedsnævnet frifinder arbejdsgiver i sag om påstået seksuel chikane mod kokkeelev
Tvistighedsnævnet frifinder arbejdsgiver i sag om påstået seksuel chikane mod kokkeelev
23/07/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Lønbegrebet i ligebehandlingslovens § 16 omfatter ikke feriegodtgørelse
Lønbegrebet i ligebehandlingslovens § 16 omfatter ikke feriegodtgørelse
04/08/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Fastholdelsesbonus ikke omfattet af funktionærlovens § 17 a
Fastholdelsesbonus ikke omfattet af funktionærlovens § 17 a
05/08/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted