Landsskatteretten traf i klagesagen (sagsnr. 19-0048632) afgørelse om, at en skatteyder skulle gives dispensation for fristoverskridelse ved henstand med betaling af aktieavanceskat efter reglerne i aktieavancebeskatningslovens § 39.
Sagens baggrund
Det følger af aktieavancebeskatningslovens § 38, at ved fraflytning til udlandet betragtes gevinst og tab på aktier som realiseret ved ophør af den danske beskatningsret. Derfor skal der betales skat af gevinst på aktier, mens der gives fradrag for tab.
Aktieavancebeskatningslovens § 39 giver mulighed for henstand med den beregnede skat, hvis der indsendes en række nærmere opregnede oplysninger samt en beholdningsoversigt. Hvis oplysningerne og beholdningsoversigten ikke fremsendes rettidigt, bortfalder retten til henstand. Dog er det muligt at opnå dispensation for en fristoverskridelse efter bestemmelsens stk. 5.
Efter reglerne i aktieavancebeskatningslovens § 39 A, stk. 11, skal skatteydere med henstand hvert år indsende oplysninger og beholdningsoversigter. Manglende rettidig indsendelse medfører som udgangspunkt, at henstanden bortfalder, og den udskudte skat forfalder til betaling.
Den konkrete sag
Klagesagen udsprang af en klage over en af Skattestyrelsen truffet afgørelse tilbage i april 2019, hvor Skattestyrelsen havde nægtet at se bort fra, at skatteyderen ikke rettidigt havde indsendt oplysninger og beholdningsoversigter for indkomstårene 2015-2017.
Skatteyderen flyttede fra Danmark i 2014, men flyttede herefter tilbage til Danmark i 2019.
I forbindelse med sin fraflytning fra Danmark havde skatteyderen rettidigt indsendt de krævede oplysninger og opnået henstand med betaling af aktieavanceskatten efter aktieavancebeskatningslovens § 39.
I de efterfølgende år indsendte skatteyderen dog ikke oplysninger og beholdningsoversigter til Skattestyrelsen, og i marts 2017 begyndte Skattestyrelsen at rykke for de manglende oplysninger og beholdningsoversigten.
Da Skattestyrelsen ikke rettidigt modtog de krævede oplysninger, traf Skattestyrelsen afgørelse om at ophæve henstanden med betaling af aktieavanceskatten, ligesom Skattestyrelsen nægtede at give dispensation for fristoverskridelsen.
Skatteyderen var uenig med Skattestyrelsen og førte herefter klagesagen, hvorefter der blev truffet afgørelse.
Landsskatterettens vurdering
Landsskatteretten imødekom skatteyderens synspunkter efter en konkret vurdering af sagens omstændigheder.
Efter Landsskatterettens opfattelse var der i den konkrete sag grundlag for dispensation, idet:
- Skatteyderen rettidigt havde opfyldt kravene i fraflytningsåret og opnået henstand.
- Skattepligten til Danmark senere var genindtrådt.
- Der ikke var sket salg af aktier under opholdet uden for Danmark.
- Den økonomiske betydning var begrænset.
På den baggrund ændrede Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse og gav dispensation for fristoverskridelserne for 2015-2017.
Betydning for praksis
Afgørelsen understreger, at selvom reglerne om årlig indberetning er strenge, kan der gives dispensation, når særlige forhold gør sig gældende. I den forbindelse er en korrekt håndtering og tilrettelæggelse af klagesagen afgørende.
Det er dog fortsat vigtigt at overholde fristerne, da udgangspunktet er, at henstanden bortfalder ved manglende rettidig indsendelse.
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Denne artikel er udgivet efter aftale med TVC Advokatfirma. Den er oprindeligt udgivet her.
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
