Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Ret til indsigt i oplysninger på utilsigtet modtager

TVC Advokatfirma
11/11/2024
Ret til indsigt i oplysninger på utilsigtet modtager
TVC Advokatfirma logo
Datatilsynet har truffet afgørelse i to sager om, at utilsigtede modtagere af personoplysninger kan være omfattet af retten til indsigt, trods Styrelsens afslag på udlevering af sådanne oplysninger.

Baggrund

I begge sager blev klagerne underrettet af Skattestyrelsen om et brud på datasikkerheden i forbindelse med besvarelse af en aktindsigtsanmodning, hvor deres oplysninger ved en fejl blev delt med en revisor, som efterfølgende havde delt oplysningerne med en klient. Klagerne anmodede om indsigt i, hvem disse utilsigtede modtagere var, men Udviklings- og Forenklingsstyrelsen (UFS) nægtede at udlevere navnene med henvisning til skatteforvaltningslovens § 17 om særlig tavshedspligt.


Datatilsynet skulle vurdere, om retten til indsigt i henhold til databeskyttelsesforordningens art. 15 omfatter de utilsigtede modtagere af personoplysninger, og om UFS’ fortolkning af tavshedspligten var korrekt.


Retten til indsigt og utilsigtede modtagere

Retten til indsigt er en central rettighed i databeskyttelsesforordningen. Ifølge art. 15 har den registrerede ret til at få oplyst, hvem deres personoplysninger er, eller vil blive, videregivet til.


Det principielle spørgsmål i sagen var således, om utilsigtede modtagere falder ind under definitionen af ”modtagere” i art. 15’s forstand. Datatilsynet fastslog, efter at sagerne havde været behandlet på et møde i Datarådet, at definitionen af ”modtager” i databeskyttelsesforordningen skal forstås bredt, og utilsigtede modtagere dermed er omfattet af retten til indsigt i modtagere af personoplysninger.


Undtagelser til retten til indsigt – Revisorens identitet

UFS nægtede at udlevere navnene på de utilsigtede modtagere med henvisning til skatteforvaltningslovens § 17 om tavshedspligt jf. offentlighedslovens § 35 samt databeskyttelseslovens § 22, stk. 3, jf. databeskyttelsesforordningens artikel 15, stk. 1. Datatilsynet vurderede dog, at denne tavshedspligt ikke var tilstrækkelig til at undtage revisorens navn fra retten til indsigt efter art. 15.


I sin afgørelse lagde Datatilsynet vægt på en udtalelse fra Skatteministeriet, der bekræftede, at oplysninger om en revisor, der på vegne af en klient har fået aktindsigt, normalt ikke er omfattet af tavshedspligten. Det er almindeligt kendt, at revisorer modtager aktindsigt på vegne af deres klienter, og dette anses derfor ikke for at være en fortrolig oplysning.


På den baggrund fandt Datatilsynet, at UFS’ begrundelse for at nægte indsigt i revisorens navn var ubegrundet.


Afgrænsning af indsigtsretten – Revisorens klients identitet

Datatilsynet understregede, at retten til indsigt ikke omfattede navnet på revisorens klient, der modtog de videregivne oplysninger. Denne oplysning var omfattet af tavshedspligten i skatteforvaltningsloven, da den kunne afsløre fortrolige forhold om klientens økonomiske og personlige situation.


Klagerne kunne derfor ikke få indsigt i, hvem revisorens klient var, da det ville stride imod den særlige tavshedspligt efter skatteforvaltningslovens § 17.


Konklusion

Datatilsynets afgørelse fastslår, at utilsigtede modtagere af personoplysninger er omfattet af retten til indsigt i henhold til databeskyttelsesforordningen. UFS' fortolkning af tavshedspligten i skatteforvaltningsloven var derfor ikke korrekt, når det kom til revisorens identitet, der utilsigtet modtog oplysningerne.


Fremtidig betydning

Datatilsynets afgørelse kan få væsentlig betydning for fremtidige sager om retten til indsigt. Den fastslår, at borgere som udgangspunkt har ret til at få oplyst, hvem deres personoplysninger er blevet delt med ved en fejl. Denne fortolkning styrker de registrerede personers rettigheder i tilfælde af brud på datasikkerheden og giver dem bedre muligheder for at beskytte deres interesser. Samtidig åbner den udvidede forståelse af ”modtager” også op for, at borgere i højere grad kan få indsigt i, hvem deres personoplysninger utilsigtet er blevet delt med.


Afgørelsen rejser derfor potentielle udfordringer, hvis der i fremtidige sager opstår situationer med mange utilsigtede modtagere. Her kan opstå et dilemma mellem hensynet til den registreredes ret til indsigt og hensynet til modtagernes privatliv og fortrolighed, særligt hvor disse modtagere ikke selv har forårsaget bruddet. Der kan derfor opstå et særligt behov for en afbalanceret tilgang, hvor retten til indsigt vejes op mod andre hensyn.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Hvornår må du udsende nyhedsbreve og tilbud til dine kunder?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Hvornår må du udsende nyhedsbreve og tilbud til dine kunder?
Det kræver et markedsføringssamtykke fra dine kunder, hvis du ønsker at udsende nyhedsmail, sms'er eller på anden måde kontakte dem med gode tilbud. Advokat, Torsten Hylleberg, kommer her nærmere ind på hvad du skal være opmærksom på i forbindelse med indhentelse af markedsføringssamtykker.
4 år med GDPR
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
4 år med GDPR
Hvordan ligger landet 4 år efter ikrafttrædelsen af Databeskyttelsesforordningen?
Tredjelandsoverførsler og den nye aftale med USA
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Tredjelandsoverførsler og den nye aftale med USA
Vi sætter fokus på overførsel af personoplysninger til usikre tredjelande, herunder overførsler til USA baseret på den nye aftale mellem EU og USA.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Borgere havde ret til indsigt i navn på utilsigtet modtager
Borgere havde ret til indsigt i navn på utilsigtet modtager
07/10/2024
Persondata
Datatilsynet giver alvorlig kritik, påbud og advarsel i sagen om Dansk Retursystem pant-app
Datatilsynet giver alvorlig kritik, påbud og advarsel i sagen om Dansk Retursystem pant-app
09/10/2024
Persondata
Tilstrækkelighedsafgørelsen for EU-U.S. Data Privacy Framework er nu evalueret for første gang
Tilstrækkelighedsafgørelsen for EU-U.S. Data Privacy Framework er nu evalueret for første gang
10/10/2024
Persondata
EDPB vedtager udtalelse om den dataansvarliges forpligtelser ved brug af databehandlere
EDPB vedtager udtalelse om den dataansvarliges forpligtelser ved brug af databehandlere
10/10/2024
Persondata
Kræftens Bekæmpelse idømt bøde i GDPR-sag
Kræftens Bekæmpelse idømt bøde i GDPR-sag
11/10/2024
Persondata
EDPB har vedtaget en vejledning om interesseafvejningsreglen
EDPB har vedtaget en vejledning om interesseafvejningsreglen
21/10/2024
Persondata
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted