Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Husk bonusaftalen!

Husk bonusaftalen!
IUNO logo
En medarbejders ansættelseskontrakt nævnte, at hun ville få en aftale om bonus separat. Det fik hun aldrig. I stedet fik hun bare bonus i de måneder hun opfyldte bonusordningens krav, som hun havde fået fortalt. Medarbejderen blev opsagt, imens hun var gravid, og fik derfor godtgørelse. Et af spørgsmålene var, om godtgørelsen skulle tage udgangspunkt i hendes løn med eller uden bonus.

En medarbejder arbejdede som Executive Assistant hos en konsulentvirksomhed. Her skulle hun ringe til ledere, og booke dem til møder med virksomhedens konsulenter. Efter at have været ansat i lidt over et år, blev hun opsagt, imens hun var gravid.


Ansættelseskontrakten nævnte, at ”Bonus aftales på separat aftale, der følger denne.”, men medarbejderen fik ikke udleveret den separate aftale. På trods af den manglende skriftlige aftale var medarbejderen godt klar over kravene, og fik bonus i de måneder hun opfyldte dem. Medarbejderne skulle booke 10 møder om ugen for at få bonus. Kravet blev senere reduceret til 8 møder om ugen.


Medarbejderen fik samlet set bonus fire gange i lidt over det år, hun var ansat. Et af spørgsmålene for landsretten var derfor, om medarbejderens godtgørelse skulle tage udgangspunkt i medarbejderens løn med eller uden bonus.


Ingen regelmæssighed, ingen bonus

Landsretten konstaterede først og fremmest, at virksomheden vidste, at medarbejderen var gravid, da hun blev opsagt. Hun fik derfor en godtgørelse svarende til ni måneders løn. Godtgørelsen blev udregnet med udgangspunkt i medarbejderens løn uden bonus. Medarbejderen fik til gengæld endnu en godtgørelse, for ikke at have fået bonusaftalen skriftligt, som det stod i kontrakten.


Medarbejderens godtgørelse skulle tage udgangspunkt i hendes løn uden bonus, fordi hun ikke havde modtaget bonus, i de fleste måneder hun var ansat. Det var anderledes, end hvad byretten var kommet frem til. Byretten tog udgangspunkt i den månedsløn medarbejderen fik, i den måned hun blev sagt op, hvor hun havde modtaget bonus.


IUNO mener

Virksomheder, der tilbyder en bonusordning som en del af ansættelsen, bør udarbejde en skriftlig bonusordning, der beskriver målkrav og andre vilkår, og udlevere den sammen med ansættelseskontrakten, inden den underskrives.


IUNO anbefaler, at der altid udarbejdes målkrav og vilkår for en bonusordning. Virksomheden risikerer ellers, at medarbejdere opnår ret til fortsat bonus, hvis virksomheden har udbetalt bonus over en årrække uden fastsatte målkrav.


[Østre Landsrets dom af 25. november 2022 i sag 12689/2021]

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

IUNO logo

iuno er et internationalt advokatfirma, der leverer specialiseret juridisk rådgivning til virksomheder. Som strategisk sparringspartner for vores kunder udvikler vores advokater skræddersyede og effektive løsninger, der holder – i dag og i morgen.

København
Njalsgade 19C, 3
2300 København S
53 74 27 00
Stockholm
Grev Turegatan 30
114 38 Stockholm
Oslo
Tollbugata 8
0152 Oslo
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Højesterets dom sænker grænsen for erhvervsevnetabserstatning – betydning for forsikringsbranchen
Højesterets dom sænker grænsen for erhvervsevnetabserstatning – betydning for forsikringsbranchen
05/05/2026
Forsikringsret og erstatningsret, Retssager og voldgift, Ansættelsesret og arbejdsret
Overvågning af medarbejdere – fokusområde for Datatilsynet i 2026
Overvågning af medarbejdere – fokusområde for Datatilsynet i 2026
12/05/2026
Persondataret, Ansættelsesret og arbejdsret, Compliance, IT-ret
Højesteret hjemviser sag om erhvervsevnetab til Ankestyrelsen
Højesteret hjemviser sag om erhvervsevnetab til Ankestyrelsen
21/05/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Forsikringsret og erstatningsret, Retssager og voldgift
Højesteret: Skoles krav om håndtryk var ikke nødvendigt
Højesteret: Skoles krav om håndtryk var ikke nødvendigt
26/05/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Højesteret: Arbejdsgiver ikke erstatningsansvarlig for psykisk arbejdsskade
Højesteret: Arbejdsgiver ikke erstatningsansvarlig for psykisk arbejdsskade
02/06/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Forsikringsret og erstatningsret, Retssager og voldgift
Konsulenten – Selvstændig eller lønmodtager
Konsulenten – Selvstændig eller lønmodtager
02/06/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Skatte- og afgiftsret, Kontraktret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted