Kryptosager handler ikke kun om spekulationshensigt samt opgørelse af gevinst og tab, men også nogle gange om, hvem der er rette skattesubjekt, altså til hvem gevinst og tab skal henføres. Dette var således også tilfældet for en nu afsluttet kontrolsag omhandlende beskatning af kryptovaluta for indkomståret 2021.
Sagen blev rejst på baggrund af oplysninger fra Projekt Money Transfer, der er en særlig kontrolindsats hos Skattestyrelsen. I forbindelse med projektet havde Skattestyrelsen fundet indsætninger på ca. 800.000 kr. på skatteyderens bankkonto i 2021. Indsætningerne kom fra en kryptobørs, hvilket gav Skattestyrelsen anledning til at anmode skatteyderen om at fremsende handelshistorik med køb og salg af kryptovaluta samt redegøre for formålet med de foretagne handler.
Efter fremsendelsen af nævnte oplysninger lagde Skattestyrelsen efterfølgende op til, at skatteyderen med henvisning til statsskattelovens §§ 4-5 skulle have sin personlige indkomst for indkomståret 2021 forhøjet med hele ca. 7,3 mio. kr. som følge af handel med kryptovaluta.
Det var videre Skattestyrelsens opfattelse, at skatteyderen havde handlet mindst groft uagtsomt, hvorfor der kunne ske en ændring af denne ældre skatteansættelse med henvisning til skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.
Når professionel bistand gør en forskel
Skatteyderen havde selv været i en længerevarende dialog med Skattestyrelsen over ca. otte måneder, hvor fokus primært havde været at påvise fejl i Skattestyrelsens opgørelser af gevinst og tab.
Da skatteyderen imidlertid blev varslet om forhøjelse af den personlige indkomst på ca. 7,3 mio. kr. i indkomståret 2021, søgte skatteyderen juridisk bistand.
Sagens materiale blev gennemgået grundigt, hvorefter der blev sendt bemærkninger til den varslede forhøjelse. I bemærkningerne til Skattestyrelsen blev det gjort gældende, at Skattestyrelsens opgørelse efter skatteyderens opfattelse var fejlbehæftet. Det blev videre gjort gældende, at skatteyderen reelt ikke var den person, der skulle beskattes efter statsskattelovens §§ 4-5.
Efter den fremførte argumentation anerkendte Skattestyrelsen argumentet om, at skatteyderen ikke var rette skattesubjekt. For ikke længe siden meddelte Skattestyrelsen derfor skatteyderen, at skatteansættelsen for indkomståret 2021 ikke blev ændret.
Hvad viser afgørelsen?
Afgørelsen viser, at en professionel beskrivelse af de faktiske forhold og den rigtige juridiske argumentation er helt afgørende i skattesager. Den viser også, at tidlig bistand fra en skatteadvokat kan gøre en betydelig forskel, og at det derfor er vigtigt at inddrage professionel bistand, straks der opstår tvivl om, hvorvidt der rejses en skattesag, eller straks efter denne er blevet en realitet.
Afgørelsen vidner i øvrigt også om, at der i kryptosager er andre forhold at tage i betragtning end blot spørgsmålet om spekulationshensigt og opgørelse af gevinst og tab.
Sagen er endnu et bidrag til den utrykte praksis, idet en sådan afgørelse ikke bliver offentliggjort af Skatteforvaltningen.
Kontakt en skatteadvokat
Har du eller din virksomhed fået en henvendelse fra Skattestyrelsen om indsætninger, er det vigtigt, at du reagerer hurtigt.
Hos Skatteafdelingen hos TVC Advokatfirma bistår vi løbende borgere og virksomheder i sager, hvor Skattestyrelsen rejser spørgsmål om indsætningernes karakter. Vi hjælper både i dialogen med Skattestyrelsen og i sager ved klageinstanserne samt ved indbringelse af afgørelser for domstolene.
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Denne artikel er udgivet efter aftale med TVC Advokatfirma. Den er oprindeligt udgivet her.
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
