Logningssagen: Landsretten opretholder Logningsbekendtgørelsen med henvisning til de begrænsninger, som EU-rettens forrang opstiller

Østre Landsret har i dag afsagt en principiel dom i den såkaldte Logningssag. Dommen indeholder ikke en materiel stillingtagen til sagens to hovedspørgsmål; (i) om Logningsbekendtgørelsen overholder grundlæggende rettigheder til bl.a. privatliv, og (ii) om Justitsministeriet har ageret tids nok med henblik på at bringe de danske regler i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis.

Udgivet af

Julie Bak-Larsen

Advokat & Partner

Kontakt

Østre Landsret bemærkede, at parterne var enige i, at bekendtgørelsen indeholdt elementer, der var uforenelige med EU-retten, men dog uenige om omfanget heraf. Domstolen behandlede dog aldrig spørgsmålet med henvisning til princippet om EU-rettens forrang. Rettens vurdering var i den forbindelse, at EU-rettens forrang ikke i en dansk kontekst kan udstrækkes til at kende national lovgivning ugyldig.

Derudover afviste Østre Landsret ex officio at tage stilling til sagens påstand 2. Påstand 2 omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt Justitsministeriet havde ageret ”hurtigst muligt” med henblik på at ændre de danske logningsregler i kølvandet på den klare praksis fra EU-Domstolen.

Dette begrundede landsretten med, at en domskonklusion svarende til påstanden ikke i sig selv ville have betydning for parternes retsstilling.

Sagen blev ført af Julie Bak-Larsen og Neda Marica for Foreningen Imod Ulovlig Logning.

Bird & Bird analyserer nu dommen nærmere, og følger op med en uddybende artikel om sagen.

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.