Efter gældende regler i skatteforvaltningslovens kapital 19 kan personer og selskaber få omkostningsgodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med førelse af en skatte- og afgiftssag.
Som udgangspunkt ydes der omkostningsgodtgørelse i sager, der skal afgøres ved skatteankenævnene, Landsskatteretten eller domstolene.
Hvor meget medhold skal der opnås for at være berettiget til omkostningsgodtgørelse?
Er skatte- eller afgiftssagen omfattet af regelsættet for udbetaling af omkostningsgodtgørelse, dækkes udgifterne til sagkyndig bistand – dvs. udgifterne til skatte- og afgiftsyderens repræsentant – som minimum med 50 % fra det tidspunkt, hvor Skatteforvaltningen har truffet afgørelse. Dette uanset om der opnås medhold eller ej.
Får den skatte- eller afgiftspligtige ved sagens afslutning medhold i overvejende grad, dækkes udgifterne i henhold til gældende regler med 100 %. I det omfang den skatte- eller afgiftspligtige har fået beløbsmæssigt medhold med mere end 50 %, har denne i udgangspunktet fået medhold i overvejende grad, hvorefter udgifterne dækkes med 100 %.
Forholder det sig sådan, at den skatte- eller afgiftspligtige har fået beløbsmæssigt medhold med 50 % eller derunder, så kan en række andre forhold have betydning for, hvorvidt resultatet alligevel må anses for medhold i overvejende grad eller fuldt medhold. En sådan vurdering er skønsmæssig og foretages konkret for den enkelte sag.
Hvornår skal medholdsvurderingen foretages, hvis en sag hjemvises til fornyet behandling?
Landsskatteretten har i en nyligt afsagt afgørelse – offentliggjort som SKM2025.474.LSR – taget stilling til, på hvilket tidspunkt medholdsvurderingen skal foretages, når skatteyder opnår medhold i det synspunkt, at en sag skal hjemvises til fornyet behandling
Sagen angik helt konkret, hvordan medholdsvurderingen skulle foretages i et tilfælde, hvor skatteankenævnet havde hjemvist en påklaget afgørelse til fornyet behandling i Skattestyrelsen. Klageren havde i den konkrete sag ikke fremsat en påstand om hjemvisning.
Landsskatteretten udtalte i den forbindelse, at ”medholdsvurderingen skal foretages med udgangspunkt i afgørelsen fra Skatteankenævn [...] og ud fra de forhold, der forelå på tidspunktet for afgørelsen.”
Det følger således af afgørelsen, at medholdsvurderingen skal foretages efter en samlet vurdering med udgangspunkt i de forhold, der foreligger på tidspunktet for en afgørelse – dvs. når enten et skatteankenævn eller Landsskatteretten har truffet afgørelse – uanset om der ikke ligger et endeligt resultat for størrelsen af ansættelsen, som således er hjemvist til fornyet behandling.
Har du eller din virksomhed fået et forslag eller en afgørelse fra Skattestyrelsen?
Har du en verserende klage- eller domstolssag eller påtænker du at klage over en afgørelse, der er truffet af Skattestyrelsen, så er du velkommen til at kontakte vores Skatteafdeling for en uforpligtende drøftelse af din situation, herunder hvorvidt du er berettiget til at få dækket dine udgifter til sagkyndig bistand, eksempelvis ved brug af en skatte- eller afgiftsadvokat.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Denne artikel er udgivet efter aftale med TVC Advokatfirma. Den er oprindeligt udgivet her.
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
